U het moontlik baie verskillende dinge gehoor oor die nuwe entstowwe teen COVID-19-sommige goed, sommige twyfelagtig. Vir baie is die entstowwe 'n briljante mediese deurbraak wat ons sal help om uit die pandemie te kom, maar daar is ook 'n klomp verkeerde inligting daaroor. Aangesien soveel inligting aanlyn gedeel word, kan dit moeilik wees om uit te vind wat waar is en wat nie. Ons het 'n lys saamgestel van 'n paar algemene mites wat daar oor die entstowwe ronddryf, sodat u die feit van fiksie kan skei.
Stappe
Metode 1 van 10: Mite: Die COVID -entstowwe is vinnig gehaas
Stap 1. Feit:
Jare se vorige navorsing het gehelp om die proses te bespoedig.
Die merkwaardige spoed van die ontwikkeling van die entstof teen COVID-19 is geen towerkuns of wonderwerk nie. Dit is die gevolg van jare se jare se harde werk en vorige navorsing oor ander virusse, insluitend koronavirusse soos SARS en MERS. Deur die vorige navorsing te gebruik, kon wetenskaplikes vinnig met effektiewe en veilige entstowwe vorendag kom.
Beide die Pfizer/BioNTech- en Moderna -entstowwe gebruik dieselfde mRNA -tegnologie, maar hulle het geringe verskille. Die Pfizer/BioNTech-entstof is byvoorbeeld goedgekeur vir mense van 16 jaar en ouer, is 95% effektief om COVID-19-infeksie te voorkom en vereis 2 skote wat 21 dae uitmekaar afgelewer word. Die Moderna -entstof is goedgekeur vir mense van 18 jaar en ouer, is 94,1% effektief en benodig 2 skote wat 28 dae uitmekaar afgelewer word
Metode 2 van 10: Mite: Die entstowwe is nie behoorlik getoets nie
Stap 1. Feit:
Alle entstowwe moet aan streng veiligheidstandaarde voldoen.
Die Federal Drug Administration (FDA) stel streng veiligheids- en doeltreffendheidsriglyne vir alle entstowwe, insluitend dié vir COVID-19. 'N Nuwe entstof moet deur die fases van toetse en toetse gaan, waar dit aan 'n groep mense gegee word wat dan bestudeer word om seker te maak dat dit effektief en veilig is. Elke goedgekeurde entstof teen COVID het aan hierdie standaarde voldoen en word as veilig en doeltreffend beskou.
Tydens die proewe word negatiewe newe -effekte ook bestudeer. Die FDA sal nie 'n entstof goedkeur wat nie vir die publiek veilig is nie
Metode 3 van 10: Mite: U kan COVID-19 van die entstowwe kry
Stap 1. Feit:
Die goedgekeurde entstowwe bevat geen lewende virus nie.
Elke goedgekeurde COVID-19-entstof is 'n mRNA-entstof. Hierdie tipe entstowwe werk deur u liggaam te leer om spesifieke proteïene op die oppervlak van COVID-19 te herken, sodat u immuunstelsel die virus kan bestry. Hulle het eintlik nie die koronavirus nie, so daar is geen kans dat die entstof u ooit die virus kan gee nie.
Sommige entstowwe vir ander siektes, soos masels, bof, en rubella, gebruik wel 'n verswakte of dooie stam van die lewende virus; nie een van die huidige COVID-19-entstowwe doen dit nie
Metode 4 van 10: Mite: Die COVID -entstof beïnvloed vrugbaarheid
Stap 1. Feit:
Die COVID-19-entstof beïnvloed glad nie vrugbaarheid nie.
Die entstof mRNA COVID-19 leer in wese u liggaam se immuunstelsel hoe om die virus te bestry. Maar dit beïnvloed nie die vrugbaarheid van vroue nie.
Tydens die Pfizer -entstofproewe het 23 vroulike vrywilligers swanger geword. Slegs een vrou het 'n swangerskapverlies opgedoen, maar sy het eintlik 'n placebo gekry, wat beteken dat sy nie die COVID-19-entstof ontvang het nie
Metode 5 van 10: Mite: As u COVID-19 gehad het, het u geen entstof nodig nie
Stap 1. Feit:
U kan weer besmet raak met COVID-19.
Die waarheid is dat mense wat met die virus siek geword het, steeds baat by die inenting. Dit kan help om moontlike herinfeksie te voorkom, en alhoewel u vir 'n tyd lank beskerm kan word om die virus weer op te doen, is daar nie genoeg beskikbare bewyse om te weet hoe lank dit sal duur nie.
Wetenskaplikes sal nie presies weet hoe die immuniteit wat deur die entstof geproduseer word, duur nie, totdat ons meer inligting en inligting daaroor het
Metode 6 van 10: Mite: Die mRNA -entstowwe verander u DNA
Stap 1. Feit:
mRNA het nooit interaksie met jou DNA nie.
Messenger-ribonukleïensuur, ook bekend as mRNA, is basies 'n stel instruksies wat u immuunstelsel vertel om 'spike-proteïene' wat op die oppervlak van COVID-19 bestaan, te herken, sodat u liggaam alles kan bestry wat dit vind. Die mRNA betree nooit die kern van die selle van u liggaam nie, dit is waar DNA gestoor word. Omdat hulle nooit eintlik met mekaar in wisselwerking is nie, kan die mRNA u DNA nie verander nie.
Metode 7 van 10: Mite: Die COVID-19-entstowwe veroorsaak ernstige newe-effekte
Stap 1. Feit:
Die meeste newe -effekte is baie lig.
Sommige mense kan newe -effekte hê wat soortgelyk is aan ander entstowwe, soos spierpyn, kouekoors en hoofpyn. Dit is eintlik normale tekens dat u liggaam beskerming opbou, en dit moet binne 'n paar dae verdwyn. Alhoewel dit uiters skaars is, kan sommige mense allergiese reaksies hê op bestanddele wat in 'n entstof gebruik word. Raadpleeg u dokter as u 'n geskiedenis van ernstige allergiese reaksies, soos anafilakse, gehad het. Hulle kan aanbeveel dat u nie die entstof kry nie.
Alhoewel wetenskaplikes nie presies seker is nie, kan 'n allergiese reaksie veroorsaak word deur die entstofantigeen, oorblywende dierlike proteïene, antimikrobiese middels, preserveermiddels, stabiliseerders of ander entstofkomponente
Metode 8 van 10: Mite: Die entstowwe veroorsaak outisme by kinders
Stap 1. Feit:
Daar is geen bewyse dat entstowwe outisme veroorsaak nie.
Hierdie mite word ook geassosieer met ander entstowwe, soos die masel-, bof- en rubella -entstof (MMR). Dit spruit uit 'n gediskrediteerde studie wat entstowwe verkeerdelik gekoppel het aan outisme by kinders. Daar is geen bewyse dat die entstowwe teen COVID-19 outisme by kinders of volwassenes veroorsaak nie.
Metode 9 van 10: Mite: Die virus het gemuteer en entstowwe werk nie
Stap 1. Feit:
Daar is geen bewyse dat beskikbare entstowwe nie werk nie.
Alhoewel dit waar is dat daar nuwe stamme van koronavirus is wat vinnig versprei en meer aansteeklik kan wees, is daar geen oortuigende gegewens wat daarop dui dat die beskikbare entstowwe ondoeltreffend sal wees nie. Virusse muteer dikwels, en die huidige entstowwe blyk effektief te wees teen die nuwe stamme.
Alhoewel huidige entstowwe effektief teen die nuwe virusstamme kan wees, probeer entstofvervaardigers om 'n hupstoot te gee wat u nog meer kan beskerm
Metode 10 van 10: Mite: Natuurlike immuniteit is sterker as die entstof
Stap 1. Feit:
Immuniteit teen die entstof is waarskynlik sterker as natuurlike immuniteit.
Immuniteit teen die entstof is nie net veiliger en minder riskant as om die virus te kry nie, maar dit kan ook nog meer effektief wees. Navorsing dui daarop dat omdat u 2 dosisse entstof kry, u waarskynlik langer immuun is as wat u sou hê nadat u opgedoen het en van die virus herstel het. U beste opsie is om die entstof te kry, nie die virus nie!
Meer navorsing is nodig om uit te vind hoe lank immuniteit teen 'n entstof duur. Huidige bewyse dui daarop dat immuniteit teen die virus self slegs ongeveer 90 dae duur
Video - Deur hierdie diens te gebruik, kan sommige inligting met YouTube gedeel word
Wenke
- Hou by wettige inligtingsbronne rakende COVID-19, soos die WGO en die CDC.
- Die inligting in hierdie artikel is van toepassing op die Verenigde State. Ander streke kan verskillende inentingskedules of advies hê.
