Met die voortdurend veranderende status van die COVID-19-entstof, kan dit moeilik wees om uit te vind watter feite waar is en watter een bestaan. As u of u geliefdes daaraan dink om die COVID-19-entstof te kry, wil u waarskynlik lees oor die nuutste en geloofwaardigste inligting om veilig te bly. Ons het 'n lys met webwerwe opgestel wat u altyd akkurate, geloofwaardige inligting oor die COVID-19-entstof sal gee, plus 'n paar maniere waarop u ander aanlynbronne krities kan ondersoek om seker te maak of dit wettig is.
Stappe
Metode 1 van 12: Gaan na die CDC -webwerf
Stap 1. Die Sentrum vir Siektebeheer is 'n betroubare bron van inligting vir COVID-19
U kan die algemene vrae oor die entstof raadpleeg, of u kan na u spesifieke ouderdom en risikogroep soek om meer te wete te kom. Die CDC bied ook 'n verskeidenheid ander webwerwe en inligtingsbronne waarna u kan kyk om op te volg en meer te wete te kom.
- Die CDC is in Amerika gebaseer, maar dit bied inligting aan die wêreldwye gemeenskap.
- U kan die inligtingsbladsy van die CDC besoek deur te klik op:
Metode 2 van 12: Kyk na die webwerf van die WGO
Stap 1. Die Wêreldgesondheidsorganisasie is 'n geloofwaardige inligtingsbron
Dit is 'n wêreldwye agentskap wat deur die Verenigde Nasies befonds word, en dit is bewys dat hulle betroubare, akkurate inligting verskaf. Op hul webwerf kan u inligting vind oor die ondernemings wat die entstowwe vervaardig, asook toetse en toetse waardeur die entstowwe gaan.
Besoek https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines om na die WHO se blad oor die COVID-19-entstof te kyk
Metode 3 van 12: Kry inligting van die NIH
Stap 1. Die National Institute of Health is 'n biomediese navorsingsfasiliteit
Alhoewel hulle in die Verenigde State gevestig is, het hulle die COVID-19-entstof getoets en inligting verskaf aan almal regoor die wêreld. U kan lees oor die entstofproewe en selfs daaraan deelneem om die NIH -webwerf te besoek.
Besoek https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/covid-19-vaccine-faq#general om die algemene vrae oor die COVID-19-entstof te lees
Metode 4 van 12: Soek webwerwe met “.edu” of “.gov” in die URL
Stap 1. Dit is 'n goeie wegspringplek vir die vind van geloofwaardige inligting
Hierdie URL's beteken dat die inligting van 'n universiteit (.edu) of 'n regeringsagentskap (.gov) afkomstig is. Alhoewel dit nie altyd 100% seker is dat.edu- of.gov -webwerwe geloofwaardig is nie, is dit meer waarskynlik. As die webwerf eindig met '.com' of '.org', is 'n bietjie versigtig vir die inligting
- Die einde ".com" dui aan dat die webwerf besit word deur 'n winsgewende onderneming, sodat hulle bevooroordeeld kan wees.
- Die einde “.org” dui aan dat die webwerf besit word deur 'n nie -winsgewende onderneming. Alhoewel hulle akkurate inligting verskaf, is daar geen waarborg dat dit deur ander lede van die gemeenskap nagegaan is nie, aangesien niewinsorganisasies gewoonlik nie aan die regering se standaarde hoef te voldoen nie.
Metode 5 van 12: Kyk na die datum waarop die inligting geplaas is
Stap 1. As die inligting oud is, is dit waarskynlik nie meer akkuraat nie
Probeer om inligting te vind wat hoogstens 1 tot 2 maande oud is. Aangesien inligting oor entstowwe byna daagliks verander, is die artikel moontlik nie korrek as die artikel ouer is nie. U kan die publikasiedatum gewoonlik heel bo of heel onder op die webblad vind.
Die meeste geloofwaardige webwerwe werk hul inligting op soos nuwe data inkom
Metode 6 van 12: Bepaal wie die inligting publiseer
Stap 1. U kan dit gewoonlik vind in die afdeling "Oor ons" op 'n webwerf
As die organisasie wat die inligting publiseer wetenskaplik gebaseer is, is dit waarskynlik geloofwaardig. As hulle geen mediese opleiding het nie, of as dit onduidelik is, is die inligting moontlik nie solied nie.
- U kan ook in die afdeling 'Oor ons' soek of die organisasie betaal word om inligting te publiseer. As hulle borge het, is die kans goed dat hulle geld kry om disinformasie te versprei.
- As die CDC, WHO, NIH of Mayo Clinic die bronne publiseer, is dit heel waarskynlik geloofwaardig.
- As die uitgewer 'n natuurlike of holistiese praktisyn is, moet iemand wat nie in die mediese veld is nie, of 'n korporasie is, versigtig wees vir die inligting.
Metode 7 van 12: Kyk wie die inligting nagegaan het
Stap 1. Wetenskaplike inligting moet altyd deur iemand in die veld hersien word
As die artikel of data nie deur eweknie beoordeel is nie, is dit moontlik nie geloofwaardig nie. U kan gewoonlik hierdie inligting onderaan die artikel aan die einde van die bladsy vind.
Dit kan iets sê soos: "Peer-reviewed by Martha M. Hawkins, PhD," of "Review by John Marshall, MD, on September 27th, 2020."
Metode 8 van 12: Soek die oorspronklike bron van die inligting
Stap 1. As 'n feit aangehaal of aangehaal word, gaan na die oorspronklike artikel
Geloofwaardige inligting kom gewoonlik uit 'n wetenskaplike tydskrif of 'n gesondheidsorganisasie. As u nie die oorspronklike bron kan vind nie, of as dit nie wettig lyk nie, is dit waarskynlik nie korrek nie.
Die meeste statistieke en data moet bronne onderaan die artikel of in 'n voetnoot langs die inligting self bevat. As die bron nie gelys word nie, is dit waarskynlik nie wettig nie
Metode 9 van 12: Kyk na rou data in plaas van inligting van derde partye
Stap 1. Feite en syfers kan verkeerd verstaan word
As u iets lees wat na data verwys, moet u dit self ondersoek voordat u die artikel glo. U kan gewoonlik rou data in 'n wetenskaplike tydskrif of artikel vind deur na die bron onderaan die artikel te kyk.
As 'n bron byvoorbeeld sê: 'Die data toon dat die entstowwe nie bydra tot kudde -immuniteit nie', kyk dan na die data self. Die bron kan dit uit die konteks trek of dit verkeerd verstaan om sy lesers te verwar
Metode 10 van 12: Moenie u persoonlike inligting aanlyn indien nie
Stap 1. As 'n webwerf ooit u inligting vra, is dit waarskynlik nie veilig nie
Tensy u absoluut seker is dat die webwerf geloofwaardig is, moet u nie u naam, e -posadres of tuisadres aanlyn indien nie. As u besluit om u inligting in te dien, moet u die bepalings en voorwaardes aandagtig deurlees voordat u daarmee instem.
Moet nooit u sosiale sekerheidsnommer aanlyn indien nie, tensy dit deur 'n regeringsagentskap is
Metode 11 van 12: Vermy webwerwe met grammatikale foute of spelfoute
Stap 1. Dit beteken waarskynlik dat die artikel nie krities hersien is nie
As u iets lees en sien dat baie woorde verkeerd gespel is of die grammatika nie goed is nie, is die inligting waarskynlik nie geloofwaardig nie. Die meeste werklike bronne gaan deur 'n redigeringsproses, dus dit moet amper perfek wees.
Spelfoute en grammatikale foute kan soms vertaalfoute wees. As u 'n bron uit 'n ander land lees en dink dat dit die geval is, moet u die inligting met 'n bekende geloofwaardige bron, soos die CDC of die WGO, nagaan
Metode 12 van 12: Pas op vir webwerwe met “wonderkure”
Stap 1. Op die oomblik beveel wetenskaplikes aan om die COVID-19-entstof te kry
Kenners sal nooit wonderwerke soos essensiële olies of asemhalingsbehandelings aanbeveel nie. As die bron u aanraai om die entstof ten gunste van 'n huismiddel te vermy, is dit waarskynlik onakkuraat.
Sommige 'wondermiddels' kan selfs gevaarlik wees. Maak seker dat die inligting wat u kry, akkuraat is voordat u besluit om 'n nuwe produk te toets
Wenke
- Die inligting oor die COVID-19-entstof verander voortdurend. Gaan gereeld na u bronne om nuwe inligting te leer soos dit beskikbaar word.
- As u probleme ondervind wat moeilik is om te verstaan, kan u dit in 'n gewone taal vertaal deur https://www.mlanet.org/p/cm/ld/fid=580 te besoek.
- Oor die algemeen is dit die beste om weg te bly van sosiale netwerk -webwerwe, aangesien dit oor die algemeen onbetroubaar is.
